June 29, 2022

Microsoft introducerede en aftalepris sandsynligvis $22 milliarder med det amerikanske militær for at levere HoloLens-lignende headsets til flåden. Siden denne meddelelse er aftalen stødt ind i en række punkter sammen med forsinkelser og rapporteret uorden i Microsofts augmented actuality-gruppe. Nu ser det ud til, at troopers måske ikke engang ønsker at bruge det indbyggede Audio Visible System (IVAS).

En revision foretaget af US Division of Protection (PDF) opdagede, at “IVAS-programmedarbejdere ikke skitserede minimale forbrugeracceptintervaller for at finde ud af, om IVAS ville opfylde forbrugernes ønsker” (gennem The Register). Dette skete som et resultat af, at militæret ikke krævede, at officererne skulle skitsere “passende forbrugeracceptintervaller.”

Uden tvivl kan IVAS-kontrakten føre til et stort tab for det amerikanske militær i overensstemmelse med revisionen.

“Anskaffelse af IVAS uden at opnå forbrugeraccept kan føre til at miste så meget som 21,88 milliarder dollars i skatteydernes midler for at disciplinere et system, som Troopers måske ikke ønsker at bruge eller bruge som ment, som et resultat af [redacted]”, hedder det i rapporten

Mens revisionen er nøje redigeret, er kernen i dens argument, at betjentene ikke satte en gennemsigtig markering af, hvilket stadium af forbrugeraccept, der er godt nok. Som følge heraf er det svært at finde ud af, om IVAS-projektet vil vise sig nyttigt for militæret.

De mere kødfulde elementer i revisionen, sammen med troppernes generelle accept af IVAS, er redigeret. Der er ikke desto mindre nogle bemærkelsesværdige dele.

“Resultater fra undersøgelserne viser hver optimistisk og destruktiv forbrugeraccept. Militærofficerer erkendte, at det var svært at vurdere soldaternes forslag,” anerkendte revisionen.

“Betjentene erkendte desuden, at udfordringerne med at vurdere forbrugeraccept omfattede at stille de korrekte spørgsmål, troopers, der ikke kunne lide forandringer, evaluering af prototype ‘i løbet af’ teknikker for at præsentere kapaciteter og mangel på soldatdata eller coaching om nye teknikker.”

Komponenter af konklusionen er desuden efterladt tilgængelige til visning. “Programofficerer erkendte, at hvis Troopers ikke elsker IVAS og ikke opdager, at det forbedrer udførelsen af ​​missionen væsentligt, så vil Troopers ikke bruge det,” hedder det i rapporten. Resten af ​​konklusionen er redigeret.

Et stykke mærket “Administration Feedback on the Discovering and Our Response” har noter, der primært er baseret på feedback fra den assisterende sekretær for militæret, Douglas R. Bush, foruden et svar fra arbejdspladsen hos Inspector Common of the Division of Protection.

Bush hævdede, at vægten på det potentielle spild på kun omkring 22 milliarder dollars er vildledende som et resultat af “det er et kontraktloft over et 10-12 måneders interval og består af alt opnåeligt bruttosalg til virksomhederne og oversøiske flådens bruttosalg.”

Den assisterende sekretær pegede desuden på forskellige sorter af ekspertise, som i starten ikke blev mødt med overdreven accept, sammen med “aftenfantasifulde og forudseende briller, maskinvåben og automatiske transport skiftende heste.”

“Mens vi er enige om, at der er en iboende stivhed mellem forbrugeraccept og alternativ, gør det at have en langvarig måling eller sigte tillader officerer at vide, at lukkede kampstyrker nøjes med, ønsker at bruge og kan fungere med succes med IVAS,” udtalte afdelingen for beskyttelse som svar.

Leave a Reply

Your email address will not be published.